Ухвала суду № 90209396, 06.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9740/14-ц

6/212/109/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 червня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі – ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 875284/ФЛ від 18 серпня 2008 року в сумі 11161,00 доларів США, що дорівнює національній валюті України 130514,50 грн. та складається з: заборгованості по кредиту - 9340,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 109221,49 грн., заборгованості по процентам - 1820,88 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює - 21293,01 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 10589,91 грн.; штраф в сумі 15849,78 грн. 05 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № GL2N79278_ПВ про відступлення прав вимоги. За вказаним договором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги за кредитним договором № 875284/ФЛ від 18 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2015 року у цивільній справі № 212/9740/14-ц.

Представник заявника, боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

18 серпня 2008 року між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “НАДРА”, правонаступником якого є ПАТ “КБ “НАДРА”, та ОСОБА_1 укладено Договір “Автопакет” № 875284/ФЛ (надалі по тексту Кредитний договір). Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 13 554,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу, з виплатою процентної ставки 15,3% річних, строком до 17 серпня 2015 року, а відповідач зобов`язався повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором (а.с. 4-9).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2014 року було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором заборгованість за Кредитним договором № 875284/ФЛ від 18 серпня 2008 року в сумі 156 954 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 19 копійок, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 9340,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 109221,49 грн., заборгованість по процентам - 1820,88 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить - 21293,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 905,60 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить - 10589,91 грн., штраф - 1355,40 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить - 15849,78 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 6 лютого 2015 року було скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/9740/14-ц, 2/212/3793/14 від 01 грудня 2014 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено справу до розгляду у загальному порядку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2015 року було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 875284/ФЛ від 18 серпня 2008 року в сумі 11161,00 доларів США, що дорівнює національній валюті України 130514,50 грн. та складається з: заборгованості по кредиту - 9340,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 109221,49 грн., заборгованості по процентам - 1820,88 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює - 21293,01 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 10589,91 грн.; штраф в сумі 15849,78 грн.; та судовий збір в сумі 1569,54 грн.

04 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № GL2N79278ПВ про відступлення прав вимоги, посвідчений 05.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 350, про відступлення права вимоги. За вказаним договором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги за кредитним договором № 875284/ФЛ від 18 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної-особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (стаття 18 ЦПК України).

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі, зокрема за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий лист на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2015 року стягувач не отримував.

Судом установлено, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору про відступлення права вимоги набуло статус нового кредитора за кредитним договором від 5 березня 2020 року № GL2N79278ПВ, отримало право на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду не відкривалось, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2015 року цивільній справі № 212/9740/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена та підписана 06 липня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис