Ухвала суду № 90209118, 02.07.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1950/19

Провадження № 2/210/157/20

У Х В А Л А

іменем України

"02" липня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Ніна Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки (в порядку ст. 23 Закону України «Про іпотеку»).

01.07.2020 року до суду надійшла заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заяву обґрунтовує тим, що предметом розгляду даної справи, тобто іпотечним майном, є будівля гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є. перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, з нині померлою ОСОБА_4 (іпотекодавцем). Зазначає, що метою звернення ним до суду є отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину нерухомого майна, в тому числі і на будівлю гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, у разі задоволення його позовних вимог, тобто отримання ним рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , він буде співвласником майна. Тому, просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім того, надав клопотання про розгляд справи без нього.

Представник позивача ОСОБА_5 до початку судового надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання, також, не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті, особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов`язки).

Так, в своєму клопотанні ОСОБА_1 , як на підставу залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача, посилається на можливе в майбутньому рішення суду про задоволення його позовних вимог по цивільній справі №210/2508/20.

А отже, на даний час ОСОБА_1 не надано жодних доказів того, що рішення по даній цивільній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко