Ухвала суду № 90208983, 30.06.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2559/20

Провадження №1-кс/932/3972/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42019041440000062, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 20 березня 2020 року ( справа № 932/2559/20, провадження № 1-кс/932/1766/20, було накладено арешт на 442 земельні ділянки, зокрема на земельну ділянку з кадастровим № 1210100000:09:370:0022.

Арешт накладено в межах кримінального провадження № № 42019041440000050, що відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Попко О.В., за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Заявниця вказує, що земельна ділянка з кадастровим № 1210100000:09:370:0022 знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 , з листопада 1998 року, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 02.11.1998 року. Тобто, станом на 2018-2019 року вона ніяк не могла бути у власності територіальної громади.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 , вважає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки вказану земельну ділянку вона отримала у власність законно, на підставі належними документів, та правомірна використовувала весь час, у зв`язку з чим, заявниця звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді, з вимогою скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим № 1210100000:09:370:0022., який був накладений на підставі ухвали слідчого судді від 20 березня 2020 року.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заву якою повідомив, що підслідність у кримінальному провадженні № 42019041440000062 була визначена за головним слідчим управління СБ України, розташованого за адресою: м. Київ, вул., Володимирська, б. 33, та матеріали вказаного кримінального провадження були направлені до вказаного органу досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання за наступних підставі.

У зв`язку з тим, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а Головне слідче управління СБ України знаходить в межах територіальної юрисдикції районного суду м. Києва, вважаю, за необхідне у задоволенні клопотання заявника відмовити, за тих підставі, що вказане клопотання не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому слід, роз`яснити заявнику про право на звернення із цим клопотанням до районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Головне слідче управління СБ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42019041440000062– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко.