Ухвала суду № 90208789, 03.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19678/13-ц

Провадження № 6/161/282/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого – судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання– Загоровської І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ніколайчука Т. В. про привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ніколайчук Т. В звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) перебуває виконавчий лист в справі 161/19678/13-ц виданий 09.02.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" 1 329 428,71 грн. кредитної заборгованості та по 1720,50 грн. судового збору. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до статей 17, 19, 20, 25 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, що діяла на той час), державним виконавцем 17.02.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46532596. Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до відповідних органів, що реєструють право власності на рухоме та нерухоме майно, а також направлено виклик державного виконавця з вимогою з`явитися до державного виконавця. 20.07.2015 року винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП46532596 до зведеного ВП48478123 (облікова картка ЗВП додається).

Боржнику 23.06.2018 року, 04.02.2019 року, 10.06.2020 року направлялись виклики державного виконавця із зобов`язанням з`явитись до державного виконавця. На виклики державного виконавця боржник не з`являється.

На підставі викладеного просить суд здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ніколайчука Т. В. за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 27-А.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Подання підтримав та просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) перебуває виконавчий лист в справі 161/19678/13-ц виданий 09.02.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" 1 329 428,71 грн. кредитної заборгованості та по 1720,50 грн. судового збору. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 149).

17.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46532596(а.с. 148).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру МВС України на запит №81410530 від 10.06.2020 транспортні засоби за боржником не зареєстровані (а.с. 151).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит №81410502 про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб у боржника ОСОБА_3 такі доходи відсутні (а.с. 152).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України №1063301814 від 10. 06. 2020 року боржник пенсію не отримує та згідно відповіді ПФУ №1063314286 від 10.06.2020 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи інформації не знайдено (а.с. 153-154).

Згідно відповіді Держгеокадастру у Волинській області від 29.01.2018 року земельні ділянки за боржником не зареєстровані (а.с.155).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит №81410521 від 10.06.2020 року за боржником виявлено відкриті рахунки в установах банків (а.с. 156)

12.06.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів на рахунках та виставлено платіжні вимоги щодо примусового списання коштів (а.с. 158-160).

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань боржник ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , проте за даними Державної фіскальної служби України доходи в боржника відсутні (а. с. 178-181).

Згідно інформації про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Реєстру територіальної громади міста Луцька від 01.06.2018 року боржник - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 166).

20.07.2015 року винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП46532596 до зведеного ВП48478123 (а.с. 176).

23.06.2018 року за адресою АДРЕСА_1 боржнику надіслано виклик державного виконавця. Боржник за викликом до державного виконавця не з`явився (а.с. 167-168).

04.02.2019 боржнику повторно надіслано виклик державного виконавця. Боржник за викликом до державного виконавця не з`явився (а.с. 169-170).

Згідно акта від 18.02.2020 року та 12.05.2020 року при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 не вдалося перевірити майновий стан боржника, так як двері було зачинено, на дзвінок та стукіт ніхто не реагував, двері до квартири не відкрили (а.с. 171-172).

10.06.2020 року боржнику повторно надіслано виклик державного виконавця за адресою м. Луцьк, вул. Наливайка, 6а/ АДРЕСА_2 (а.с. 182-183).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання ОСОБА_1 не здійснено, у зв`язку з чим у неї наявна заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Отже, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій,що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника,зокрема про майно,яким він володіє спільно з іншими особами,про рахунки у банках чи інших фінансових установах,про майно,що перебуває в заставі(іпотеці)або в інших осіб,чи про кошти та майно,належні йому від інших осіб,за формою,встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`являвся за викликом державного виконавця, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ніколайчука Т. В. про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); РНОКПП: НОМЕР_1 до головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ніколайчука Т. В. за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 27 А.

Копію ухвали направити для виконання до Луцького ВП ГУНП у Волинській області (43005, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук