Ухвала суду № 90208620, 03.07.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/1914/20

2/154/572/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач 01.07.2020 р. звернувся у Володимир-Волинський міський суд Волинської області з позовом до ТзОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

02.07.2020 року представником позивача – адвокатом Лященком С.О. подано клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що така подана з порушенням вимог ст. 27 ЦПК України, а тому її слід передати за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадянських формувань.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місце його виконання.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що відповідач ТзОВ «Вердикт Капітал» зареєстрований по вул. Кудрявський Узвіз, 5-б, м. Київ.

Також, із постанови приватного нотаріуса вбачається, що виконавчий напис нотаріуса направлено для виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. де і відкрито виконавче провадження.

Приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. зареєстрована по АДРЕСА_1 , а отже місцем виконання виконавчого напису є м. Київ.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст. 27 та ч.12 ст. 28 ЦПК України дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи клопотання представника позивача та те, що відповідач зареєстрований у м. Києві, позов відповідно до ст. 27 ЦПК України повинен бути пред`явлений в суд за місцем реєстрації відповідача, тобто у Шевченківський районний суд м. Києва, а тому дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області та підлягає передачі на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А Каліщук