Ухвала суду № 90208415, 06.07.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2827/20

УХВАЛА

06 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-газ" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-газ" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 05.06.2020 відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача на адресу суду 03.07.2020 надійшов відзив в якому останній заявив клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили за результатами касаційного оскарження справи №560/1866/19 у Верховному Суді.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що позов пред`явлено для стягнення податкового боргу, який виник згідно податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області форми "Н" №0029545605 від 28.12.2018, яким застосовано штраф по податку на додану вартість на загальну суму 305488,16 грн.

Однак, зазначене рішення оскаржується відповідачем в судовому порядку в Верховному Суді (справа №560/1866/19), що є на думку відповідача підставою для зупинення розгляду даної справи відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, надаючи йому правову оцінку враховує наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що 20.06.2019 до Хмельницького окружного адміністративного суду товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-газ" подано позовну заяву до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області форми "Н" №0029545605 від 28.12.2018, яким застосовано штраф по податку на додану вартість на загальну суму 305488,16 грн.

Рішенням суду від 31.07.2019 по справі №560/1866/19 в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-газ" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі №560/1866/19 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-газ" залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року - без змін.

Рішення суду від 31.07.2019 по справі №560/1866/19 набрало законної сили 22.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №560/1866/19 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-газ" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №560/1866/19.

Суд зазначає, що норма ст.236 КАС України, зокрема п.3 ч.1 стосується лише випадків коли рішення суду, яке розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, не набрало законної сили.

Як встановлено судом вище, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №560/1866/19 набрало законної сили 22.01.2020, а отже обов`язкове для виконання на всій території України всіма суб`єктами, що свідчить про відсутність підстав для зупинення розгляду справи №560/2827/20.

Крім того, суд встановив, що вказаною вище ухвалою Верховного Суду не встановлено жодних вимог щодо зупинення виконання рішення суду у справі №560/1866/19 від 31.07.2019 до розгляду справи Верховним Судом.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що клопотання про зупинення даної справи до вирішення справи №560/1866/19, є безпідставним, оскільки рішення суду по справі №560/1866/19 набрало законної сили, а тому таке клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-газ" про зупинення провадження у справі №560/2827/20 до набрання законної сили за результатами касаційного оскарження справи №560/1866/19 у Верховному Суді за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-газ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук