Ухвала суду № 90208309, 06.07.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 683/623/20

УХВАЛА

іменем України

06 липня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дій та зобов`язання надати належним чином оформлену постанову про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби, в якому просить:

- визнати протиправним складання посадовими особами Старокостянтинівського РВ ДВС та поширення інформації виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 у вигляді окремих фрагментів документів, в порушення вимог частини 2 статті 19 Конституції України;

- зобов`язати посадових осіб Старокостянтинівського РВ ДВС надати ОСОБА_1 належно оформлену постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не менше як до 12.05.2020.

Зазначена ухвала вручена позивачу 06.05.2020. Позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2020 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії даної ухвали, але не менше як до 22.06.2020.

Вказана ухвала вручена позивачу 29.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.07.2020 позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до статей 44, 45 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Позивачу двічі надавалася можливість усунути недоліки позовної заяви з метою гарантування доступу до правосуддя.

У особливий період, запроваджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", у сторін наявна можливість направляти будь-які процесуальні документи різними шляхами, зокрема поштою, електронною поштою, факс, особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Однак, незважаючи на те, що позивач став ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, отримав ухвали суду від 29.04.2020 та 20.05.2020, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не реагуючи на необхідність усунути недоліки позовної заяви. Відтак, процесуальна бездіяльність позивача не можете ставити під сумнів здійснення судочинства судом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дій та зобов`язання надати належним чином оформлену постанову про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.Д. Гнап