Ухвала суду № 90208252, 06.07.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

06 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/904/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Ресубліці Крим та м.Севастополі (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 07.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

28.05.2020 року від відповідача надійшов відзив, в якому він просить відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. Крім того, просив замінити відповідача по справі на Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Позивач надіслала на адресу суду заяву про розгляд заяви про заміну відповідача без її участі, проти заміни відповідача не заперечує.

Дослідивши матеріали заяви та враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», права позивача по справі передано до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача правонаступником слід задовольнити.

Частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивач в своїй заяві не заперечував щодо заміни відповідача на правонаступника суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон, пр. Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 43143201).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка