Ухвала суду № 90208117, 06.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

06.07.2020 № 520/5681/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду у м. Харкові питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС України у Харківській області від 31.12.2019 р. № 0195700-5806-2038 про стягнення з ОСОБА_1 транспортного податку за грудень 2019 року у сумі 2083,33 грн. за володіння легковим автомобілем Audi Q8, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2967 см3, тип пального D (дизель), державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 року відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи підтверджено, що за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб марки та моделі AUDI Q8, 2019 року випуску.

Позивач оскаржує податкове повідомлення - рішення від 31.12.2019 р. № 0195700-5806-2038, прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за грудень 2019 року у сумі 2083,33 грн. за володіння легковим автомобілем Audi Q8, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2967 см3, тип пального D (дизель), державний номер НОМЕР_1 .

Згідно наданої позивачем до суду відповіді на відзив, ОСОБА_1 станом на 31.12.2019 року перебував на обліку в Ярмолинецькій ДПІ Дунаєвського управління Головного управління ДПС у Хмельницькій області та місцем фактичного проживання є АДРЕСА_1 .

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області (Ярмолинецька ДПІ Дунаєвського управління) інформацію щодо перебування на обліку платника податків фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ), та в разі перебування на обліку зазначити з якого часу та надати до суду відповідну облікову картку на зазначеного платника податку.

Також, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області облікову картку позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ), за формою 1 ДР, як фізичної особи.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 241, 243, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області (Ярмолинецька ДПІ Дунаєвського управління) інформацію щодо перебування на обліку платника податків фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ), та в разі перебування на обліку зазначити з якого часу та надати до суду відповідну облікову картку на зазначеного платника податку.

Повідомити Головне управління ДПС у Хмельницькій області про необхідність надати вказані документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області облікову картку позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ), за формою 1 ДР, як фізичної особи.

Повідомити Головне управління ДПС у Харківській області про необхідність надати вказані документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин