Ухвала суду № 90208065, 06.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

06.07.2020 р. № 520/8291/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно;

- зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, яку він отримував під час проходження військової служби.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Разом із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про витребування, в якому останній просить суд витребувати від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба письмову інформацію, а саме:

- чи є в наявності або чи були в частині звіти про касові видатки за грошовим забезпеченням військовослужбовців за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно;

- чи надходили видатки на вищевказані потреби; чи надсилались до вищого органу потреби на виділення додаткових коштів для виплати військовослужбовцям індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно;

- математичний розрахунок індексації грошового забезпечення полковника запасу ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно;

- при нарахуванні індексації грошового забезпечення береться грошове забезпечення з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22 вересня 2010 р. № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» за період з 01.01.2015 року по 01.03.2018 року виключно або не береться, та чому;

- витяг з розрахункової відомості помісячно, за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно, де можна побачити про нарахування взагалі та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення або про нарахування ОСОБА_1 тільки грошового забезпечення без індексації та потім порівняти з його особистою карткою грошового забезпечення;

- копії платіжного доручення помісячно за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно про виплату та суму грошового забезпечення з індексацією грошового забезпечення та після порівняння порахованих сум можна буде зробити відповідний висновок;

- копії його особистих карток грошового забезпечення за період з 01.01.2014 року по 10.10.2018 рік.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що відповідачем у відповіді на звернення позивача було відмовлено провести індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 18.10.2018 року включно, після чого виплатити відповідну компенсацію, виходячи з вимог законодавства у встановлений законом термін, а стосовно періоду з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, то у відповіді написано, що за цей період індексацію грошового забезпечення йому було виплачено, проте не надано з цього приводу жодного фінансового документу. Також вказано, що позивачу не надано математичний розрахунок індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно, якщо навіть буде відмова у нарахуванні. При цьому, зазначено, що відповідачем не було надано інформацію, якщо навіть буде відмова у нарахуванні, стосовно того чи при нарахуванні індексації грошового забезпечення береться грошове забезпечення з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22 вересня 2010 р. № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби. Національної гвардії. Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» за період з 01.01.2015 року по 01.03.2018 року виключно або не береться, та чому.

Суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заявлене позивачем клопотання, приходить до висновку, що позивачем не наведено достатніх та обґрунтованих доводів стосовно необхідності витребування у відповідача письмової інформації стосовно чи є в наявності або чи були в частині звіти про касові видатки за грошовим забезпеченням військовослужбовців за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно; - чи надходили видатки на вищевказані потреби; чи надсилались до вищого органу потреби на виділення додаткових коштів для виплати військовослужбовцям індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно; математичний розрахунок індексації грошового забезпечення полковника запасу ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно; при нарахуванні індексації грошового забезпечення береться грошове забезпечення з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22 вересня 2010 р. № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» за період з 01.01.2015 року по 01.03.2018 року виключно або не береться, та чому; копії платіжного доручення помісячно за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно про виплату та суму грошового забезпечення з індексацією грошового забезпечення та після порівняння порахованих сум можна буде зробити відповідний висновок, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача в цій частині.

Водночас, з огляду на предмет спору суд вважає клопотання позивача про витребування доказів від відповідача в частині, що стосується витребування витягу з розрахункової відомості помісячно, за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно, де можна побачити про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення або про нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення, а також копії особистих карток грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2014 року по 10.10.2018 рік обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба належним чином засвідчені копії витягів з розрахункової відомості помісячно, за період з 01.01.2015 року по 10.10.2018 року включно, де можна побачити про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення або про нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення; особистих карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 10.10.2018 рік.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельников Р.В.