Ухвала суду № 90207873, 06.07.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 липня 2020 року м. Рівне №817/1272/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельської та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2017 №0001981310, №0002011310, №0002021310, №0001991310,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №0007511401 від 13.10.2017, за №0001981310 від 23.10.2017, за №0002011310 від 23.10.2017, за №0002021310 від 23.10.2017, за №0001991310 від 23.10.2017, за №0002001310 від 23.10.2017, за №0001971310 від 23.10.2017, рішення за №0006441310 від 07.12.2017 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та рішення за №000641310 від 07.12.2017 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою суду від 12.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2020.

В судове засідання 06.07.2020 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли клопотання представників обох сторін.

Так, 01.07.2020 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ним на лікарняному (а.с.114).

Цього ж дня на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою реалізації права на належне представництво інтересів держави, необхідністю збору необхідних документів, дотримання основних принципів правосуддя (рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі) (а.с.115).

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про поважність причин їх неявки у судове засідання 06.07.2020.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що неявка в судове засідання обох сторін, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання, та які повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними, унеможливлює розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обох сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №817/1272/18 - відкласти.

Призначити наступне судове засідання по розгляду справи по суті на "02" вересня 2020 року о 14:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима