
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2020 року м. Рівне №460/3007/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.П. Зозулі розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), в якому просив суд :
1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області застосовувати виключно Постанову КМУ № 103 від 21.02.2018, яка регулювала виплати різниці між сумами пенсій за 2016-2017 роки, протягом 2019 року. Постанову КМУ № 1088 від 24.12.2019, яка регулює виплату заборгованості за 2016-2017 роки протягом 2020 року, і до повної виплати заборгованості.
2. Продовжити виплату управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області заборгованості між сумами старої і перерахованої пенсіями, згідно Постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 та постанову КМУ № 1088 від 24.12.2019 , з травня 2019 року.
Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято дану позову заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У встановлений ухвалою суду строк, відповідачем подано до суду відзив на адміністративний позов, а позивачем - заперечення на відзив.
Також, на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Головним управлінням, з врахуванням роз`яснення Пенсійного фонду України, в межах повноважень, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 за справою №817/677/18, що набрало законної сили 26.06.2018 року, виконано в добровільному порядку. Після проведеного перерахунку, розмір доплати нарахований за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, на виконання рішення суду, з врахуванням отриманої ОСОБА_1 , пенсії по інвалідності (призначалася за Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»), склав 100 725,28 грн. Оскільки у Рівненського окружного адміністративного суду наявна справа № 817/677/18, у якій є рішення суду, що набрало законної сили, з того самого предмету та між тими самими сторонами, то позовні вимоги підлягають до закриття.
Враховуючи, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 263 КАС України справа розглядається у письмовому провадженні, то і розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 у справі № 817/677/18, яке 26.06.2018 набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 № 900-VIII, статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 № 988, на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії №5/407 від 06.02.2018, яка видана Ліквідаційною комісією УМВС України в Рівненській області.
На виконання рішення суду, відповідачем здійснено перерахунок пенсії для позивача, з 01.01.2016.
Водночас, позивач наголошує на тому, що виплата різниці між сумами пенсій за 2016-2017 роки, не проводиться у відповідності по положень Постанов КМУ № 103 від 21.02.2018, № 1088 від 24.12.2019. Оскільки, зазначив, що лише з січня по квітень 2019 року, тобто за чотири місяці, йому проведено виплату заборгованості за 2016-2017 роки, у відповідності до постанови КМУ. Однак, надалі виплату різниці припинено.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за наведених обставин відсутні підстави для закриття провадження у даній справі, на підставі рішення суду від 02.05.2018 у справі № 817/677/18 оскільки, хоча, спір стосується тих самих сторін, проте предмет і підстави позову у даній справі, не є аналогічними предмету і підставам позову, наведеними у вказаній вище справі.
Відтак, підстави для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі, у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 238, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про закриття провадження у справі №460/3007/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.П. Зозуля
Судове рішення № 90207817, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3007/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: