Ухвала суду № 90207764, 06.07.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2863/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати основної державної пенсії (в період щомісячних недоплат пенсії з 01.01.2012 по 30.11.2013, відповідно до вимог Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 ОСОБА_1 на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2012 у справі № 1601/6874/2012, провадження № 2а/1601/1022/2012, постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07. 2013 у справі № 1601/6874/2012, з урахуванням проведених виплат;

- допустити рішення до негайного виконання.

Підставою позову є незгода позивача із не нарахуванням та не виплатою ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати основної державної пенсії.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2863/20, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.06.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, з огляду на обізнаність позивача про наявність судового рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили (справа №524/10391/15-а).

Оцінюючи обґрунтованість вказаного клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовними вимогами про:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії;

- зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 , компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії, а саме: яка була нарахована та виплачена йому на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.12.2009 року у справі № 2а-2221/2009 за період з 01.07.2009 року, та яка визначається як різниця між розміром пенсії, яка була нарахована та виплачена йому на підставі вказаної постанови суду та розміром фактично сплаченої пенсії, починаючи з 01.07.2009 року по день фактичної виплати пенсії; яка була нарахована та виплачена йому на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.08.2012 року у справі № 1601/6874/2012 за період з 01.01.2012 року, та яка визначається як різниця між розміром пенсії, яка була нарахована та виплачена йому на підставі вказаної постанови суду та розміром фактично сплаченої пенсії, починаючи з 01.01.2012 року по день фактичної виплати пенсії; яка була нарахована та виплачена йому на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2013 року у справі №1601/6874/2012 за період з 01.01.2012 року, та яка визначається як різниця між розміром пенсії, яка була нарахована та виплачена йому на підставі вказаної постанови суду та розміром фактично сплаченої пенсії, починаючи з 01.01.2012 по день фактичної виплати пенсії.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.02.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2016 у справі №524/10391/15-а, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Доводи відповідача щодо наявності підстав для закриття провадження у даній справі №440/2948/20, з огляду на існування судових рішень у справі №524/10391/15-а, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 238, 240, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко