Ухвала суду № 90207685, 06.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4280/20

УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» до Одеської митниці Держмитслужби про скасування рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА500060/2019/000235/2 від 11.11.2019 року за митною декларацією UА500060/2019/036524 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби № UА500060/2019/00773.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» був залишений без руху та позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду було зазначено про необхідність надання позивачем до суду належним чином оформленого адміністративного позову із вірним визначенням учасників справи, визначенням позовних вимог відповідно до вимог ст.5 КАС України, а також надання до суду доказів сплати судового збору у загальному розмірі 8673,38 грн.

26.06.2020 року на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, позивач надав уточнений адміністративний позов, в якому другим відповідачем зазначив - Одеську митницю ДФС, сформував позовні вимоги відповідно до ст.5 КАС України, та надав до суду платіжні доручення про сплату судового збору від 22.06.2020 року №00080142 на суму 4469,38 грн. та від 25.05.2020 року №00078249 на суму 4204,00 грн

Водночас суд зазначає, що під час перевірки зарахування судового збору згідно відомостей програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що платіжне доручення про сплату судового збору від 25.05.2020 року №00078249 в розмірі 4204,00 грн. вже було подано позивачем раніше на усунення недоліків ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху в адміністративній справі №420/3382/20 і вказана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подання вказаної позовної заяви, як за окремий об`єкт справляння судового збору у справі №420/3382/20.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки судовий збір згідно платіжного доручення №00078249 від 25.05.2020 року був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України по іншій адміністративній справі, суд вважає що позивачем не було надано до суду докази сплати у повному обсязі судового збору у справі №420/4280/20.

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків адміністративного позову, та зазначає про необхідність подання до суду доказів сплати судового збору в адміністративній справі №420/4280/20 у розмірі 4204,00 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку до суду, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 5-11, 121, 160, 166, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» строк на усунення недоліків позовної заяви до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в адміністративній справі №420/4280/20.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.4 п.1 ст.169 КАС України.

Ухвалу суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький