Ухвала суду № 90207512, 06.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2020 р. Справа № 380/698/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. на стадії підготовчого провадження розглянув питання про можливість завершення підготовчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фескор» та дочірнє підприємство «Інстайл» (далі - ТОВ «Фескор», ДП «Інстайл», позивачі) 23.01.2020 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Львівської митниці ДФС. Позивачі об`єднали в одній позовній заяві позовні вимоги про визнання протиправними та скасування сімнадцяти рішень Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості, а саме:

1. від 28.10.2019 №UA209000/2019/201682/2;

2. від 02.12.2019 №UA209000/2019/201885/2;

3. від 26.11.2019 №UA209000/2019/201849/2;

4. від 27.11.2019 №UA209000/2019/201856/2;

5. від 27.11.2019 №UA209000/2019/201854/2;

6. від 27.11.2019 №UA209000/2019/201852/2;

7. від 27.11.2019 №UA209000/2019/201853/2;

8. від 27.11.2019 №UA209000/2019/201850/2;

9. від 26.11.2019 №UA209000/2019/201848/2;

10. від 25.11.2019 №UA209000/2019/201827/2;

11. від 21.11.2019 №UA209000/2019/201812/2;

12. від 19.11.2019 №UA209000/2019/201798/2;

13. від 18.11.2019 №UA209000/2019/201793/2;

14. від 18.11.2019 №UA209000/2019/201792/2;

15. від 15.11.2019 №UA209000/2019/201778/2;

16. від 09.11.2019 №UA209000/2019/201740/2;

17. від 09.11.2019 №UA209000/2019/201741/2.

Ухвалою від 02.06.2020 в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд замінив відповідача Львівську митницю ДФС на процесуального правонаступника Галицьку митницю Держмитслужби (том 3 а.с. 48-49).

Позивачі не погоджуються з рішеннями Галицької митниці Держмитслужби, вважають оскаржувані рішення незаконними, протиправними та такими, що підлягають скасуванню. Вказують, що митного оформлення товару надали митному органу усі обов`язкові документи, які передбачені частиною другою статті 53 Митного кодексу України для підтвердження задекларованої митної вартості. Стверджують, що подані митниці документи не містили жодних розбіжностей щодо кількості, найменування, якості та ціни задекларованих товарів, повністю відображали митну вартість товару, а тому в митного органу не було правових підстав для витребування у декларанта додаткових документів. Зазначають, що задекларована митна вартість визначалась декларантом на підставі положень контракту та відповідних інвойсів, вартість товару також відображена в митних деклараціях країни відправлення.

Галицька митниця Держмитслужби щодо позову ТОВ «Фескор», ДП «Інстайл» заперечує в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (том 2 а.с. 92-124). Стверджує, що відповідач правомірно прийняв оскаржені рішення. Відповідач посилається на норми частини п`ятої статті 54 Митного кодексу України, відповідно до яких орган доходів і зборів має право впевнюватися в достовірності або точності будь-якої заяви, документа чи розрахунку, поданих для цілей визначення митної вартості. Зазначає, що митний орган може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів. Відповідач зазначає, що джерелом інформації для визначення митної вартості при винесенні оскаржуваних рішень використано дані митних декларацій №UA209140/2019/167765 від 07.08.2019, №UA209140/2019/186802 від 01.10.2019, №UA209140/2019/206966 від 26.11.2019, №UA205090/2019/136296 від 27.11.2019.

Представник Галицької митниці Держмитслужби подав клопотання, повідомив, що не взмозі подати у становлений судом строк витребувані в попередньому судовому засіданні 02.06.2020 документи у зв`язку з великим обсягом таких, просив продовжити строк попереднього судового засідання та надати час для подання витребуваних доказів.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, суду необхідні належні копії митних декларацій ВМД ІМ 40: №UA209140/2019/196354 від 28.10.2019, №UA209140/2019/209074 від 02.12.2019, №UA209140/2019/206637 від 25.11.2019, №UA209140/2019/207060 від 26.11.2019, №UA209140/2019/207100 від 26.11.2019, №UA209140/2019/206912 від 26.11.2019, №UA209140/2019/206922 від 26.11.2019, №UA209140/2019/206895 від 26.11.2019, №UA209140/2019/206840 від 26.11.2019, №UA209140/2019/206246 від 25.11.2019, №UA209140/2019/205268 від 21.11.2019, №UA209140/2019/204147 від 19.11.2019, №UA209140/2019/203822 від 18.11.2019, №UA209140/2019/203779 від 18.11.2019, №UA209140/2019/203018 від 15.11.2019, №UA209140/2019/200961 від 09.11.2019, №UA209140/2019/200962 від 09.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи.

Обов`язок подання цих доказів покладається на суб`єкта владних повноважень - відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 173, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Витребувати в Галицьку митницю Держмитслужби належні копії:

1. митної декларації ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/196354 від 28.10.2019 та поданих декларантом разом з нею на підтвердження митної вартості декларованого товару первинні документи;

2. митної декларації №UA209140/2019/209074 від 02.12.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

3. митної декларації №UA209140/2019/206637 від 25.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

4. митної декларації №UA209140/2019/207060 від 26.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

5. митної декларації №UA209140/2019/207100 від 26.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

6. митної декларації №UA209140/2019/206912 від 26.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

7. митної декларації №UA209140/2019/206922 від 26.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

8. митної декларації №UA209140/2019/206895 від 26.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

9. митної декларації №UA209140/2019/206840 від 26.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

10. митної декларації №UA209140/2019/206246 від 25.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

11. митної декларації №UA209140/2019/205268 від 21.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

12. митної декларації №UA209140/2019/204147 від 19.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

13. митної декларації №UA209140/2019/203822 від 18.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

14. митної декларації №UA209140/2019/203779 від 18.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

15. митної декларації №UA209140/2019/203018 від 15.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

16. митної декларації №UA209140/2019/200961 від 09.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

17. митної декларації №UA209140/2019/200962 від 09.11.2019 та подані декларантом разом з цими деклараціями в підтвердження митної вартості декларованого товару документи;

18. висновка експертного товарознавчого дослідження №19/1/397 від 14.11.2019

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк - витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні бути надані суду в строк до 25.07.2020 включно шляхом реєстрації в канцелярії суду або завчасного надіслання рекомендованим поштовим відправленням.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.