
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3808/20
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
06 липня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ :
Львівський державний університет внутрішніх справ (надалі - Львівський ДУВС, Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Відповідач), в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського ДУВС кошти в сумі 59684,59 грн.
21.05.2020 суд, на виконання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), надіслав до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1
02.06.2020 на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (арк. справи 16).
Ухвалою від 05.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
26.06.2020 після відкриття провадження у справі на адресу суду від Позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (арк. справи 24). Зазначає, що у зв`язку з укладенням договору щодо добровільної оплати відповідачем витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі МВС України, тому просить позовну заяву Львівського ДУВС до ОСОБА_1 залишити без розгляду.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Львівського ДУВС про залишення позовної заяви без розгляду.
Крім цього, згідно з частиною 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Аналіз наведеного вказує на те, що у випадку залишення заяви без розгляду за заявою особи, сплачена сума судового збору не повертається.
Враховуючи те, що позов Львівського ДУВС залишено без розгляду за його заявою, тому відсутні підстави для повернення сплаченого Позивачем судового збору.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Залишити без розгляду позов Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Роз`яснити Позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Судові витрати поверненню не підлягають.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Мричко Н.І.
Судове рішення № 90207492, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/3808/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: