Ухвала суду № 90207421, 03.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4972/20

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

03 липня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

25.06.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Міністерства юстиції України місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ЄДРПОУ 00015622, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України, № 1856/5 від 03.06.2020 року «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Окрім того, 18.06.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку п. 1 ч. 1 ст. 153 КАС України до подання позовної заяви, в якій заявник з урахуванням клопотання про уточнення заяви про забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 03.06.2020 №1856/5 "Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_1", яким тимчасово заблоковано доступ державному реєстратору Чернівської сільської ради Мостиського району Львіської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою суду від 19.06.2020 задоволено заяву Державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинино дію наказу Міністерства юстиції України від 03.06.2020 №1856/5 "Про результати проведення камеральної первірки державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_1" яким заблоковано доступ державному реєстратору Чернівської сільської ради Мостиського району Львіської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на три місяці - до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою судді від 30.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме долучення до матеріалів позовної заяви копії наказу «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 03.06.2020 №1856/5.

01.07.2020 до суду надійшло клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви у якій вказано, що при складанні позовної заяви в прохальній частині було допущено помилку а саме в частині зазначення наказу замість вірного: «наказ Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_1» зазначено «наказ Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

З урахуванням вказаної заяви про уточнення прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 03.06.2020 №1856/5 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_1».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним документом №46859 від 24.06.2020, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 24.06.2020, що підтверджується випискою з КП "ДСС".

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача визначено Державне підприємство «Національні інформаційні системи». Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки Державного підприємства «Національні інформаційні системи», його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул .Січових Стрільців, 73; код ЄДРПОУ 39787008).

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 21 липня 2020 року о 15:30 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 1.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.