Ухвала суду № 90207392, 06.07.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2341/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача Солодовнікова Олександра Петровича про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 9938 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини 9938 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України), в якому після уточнення позовних вимог позивач просив суд:

- визнати протиправну бездіяльність Військової частини 9938 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) щодо не виплати в день звільнення 23.02.2017 ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2015 року по лютий 2017 року;

- стягнути з Військової частини 9938 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.02.2017 по 26.06.2020 в сумі 211045,47 грн;

- стягнути з Військової частини 9938 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн (а.с.47-56).

Разом з уточненою позовною заявою адвокатом позивача надано клопотання про витребування доказів (а.с.58).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.06.2020 на картковий рахунок позивача від відповідача надійшли грошові кошти в сумі 7401,09 грн по виплаті грошової компенсації за рішенням суду від 10.06.2020 у справі № 360/1861/20, але з роздруківки карткового рахунку неможливо встановити достовірність зазначеної інформації. З посиланням на частину третю статті 44 КАС України, представник позивача просив суд витребувати у відповідача інформацію щодо здійснених виплат ОСОБА_1 на його картковий рахунок 26.06.2020 грошових коштів в сумі 7401,09 грн.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із наданої представником позивача довідки Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" позивачу 26.06.2020 зараховано грошове забезпечення за червень 2020 року в сумі 7401,09 грн (а.с.57).

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від військової частини 9938 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) докази виплати ОСОБА_1 грошової компесації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки згідно рішення Луганского окружного адміністративного суду від 10.06.2020 по справі №360/1861/20.

Відповідно до частини 6,7,8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне звернути увагу військової частини 9938 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) на положення пункту 3 частини першої статті 149 КАС України, якими визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 47, 77, 80, 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі №360/2341/20 задовольнити.

Витребувати від військової частини 9938 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) докази виплати ОСОБА_1 грошової компесації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки згідно рішення Луганского окружного адміністративного суду від 10.06.2020 по справі №360/1861/20.

Витребувані судом документи надати суду до 15 липня 2020 року.

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова