Ухвала суду № 90207284, 06.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/876/16

провадження № 2-кас/340/11/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу за позовом

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КАН" (27635, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7, код ЄДРПОУ 34894761)

відповідач: Південний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України (49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, 11)

про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КАН" у липні 2016 року звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису №79/5028-К від 15.06.2016 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року, позов ТОВ "Будівельна компанія "КАН" задоволено.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2020 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року скасовано, а справу №П/811/876/16 направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Між тим, 12.06.2020 року до суду надійшла заява позивача про залишення його позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України та повернення судового збору у розмірі 1378 грн., сплаченого за подання цього позову.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про її задоволення.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, то згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позовну заяву ТОВ "Будівельна компанія "КАН" без розгляду за його заявою (клопотанням), тому позивач не має права на повернення йому судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КАН" залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш