Ухвала суду № 90206942, 06.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

06 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2226/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

за участі:

секретаря судового засідання - Завидняк А.В.,

представника позивача - Шелепця М.Т.,

представник відповідача - не з`явився,

третьої особи - Офіцинського Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в якій просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Боднар Марини Юріївни ВП №61542175 від 27.05.2020 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн..

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 06.07.2020 судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №260/1932/20.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Третя особа покладалася на розсуд суду щодо зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши думку учасників справи щодо зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у даній адміністративній справі №260/2226/20 згідно позовних вимог позивач оскаржує постанову старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Боднар Марини Юріївни ВП №61542175 від 27.05.2020 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн

Водночас, у адміністративній справі 260/1932/20 за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) предметом розгляду є попередня постанова старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боднар Марини Юріївни ВП №61542175 від 06.05.2020 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі №260/1932/20.

Оскільки для об`єктивного розгляду даної адміністративної справи має значення питання правомірності винесення постанови старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боднар Марини Юріївни про накладення штрафу, відтак суд вважає необхідним зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене та з метою винесення в подальшому законного та обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку що наявні підстави для зупинення адміністративної справи № 260/2226/20 до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/1932/20.

Керуючись ст. ст. 236, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №260/2226/20 за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №260/1932/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.