Ухвала суду № 90206369, 06.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2020 року Справа №160/3026/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/3026/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 13.08.2019 р. № Ф-4465-51 У в розмірі 9 603,66 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 22.07.2020 року.

24.06.2020 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просила забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 9 603,66 грн. № Ф-4465-51У виданій 13.08.2019 р. Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, за якою Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито 20.02.2020 р виконавче провадженням ВП № 61330082 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 року заяву про забезпечення позову було задоволено.

При цьому під час подання заяви про забезпечення позову позивачем було помилково двічі сплачено судовий збір за подання відповідної заяви, у зв`язку з чим, 26.06.2020 року ОСОБА_1 було подано клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від платника ОСОБА_1 було зараховано судовий збір за подання заяви про забезпечення позову за двома платіжними документами у розмірі 630,61 грн. та у розмірі 630,60 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 630,61 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.1748693202.1 від 24.06.2020 року.

Підстави повертати судовий збір у розмірі 643,47 грн, як просить позивач в своїй заяві відсутні, з урахуванням чого суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору частково.

Керуючись п. 16 ст. 5, п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.241, 248, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/3026/20 - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в адміністративній справі № 160/3026/20 в сумі 630,61 грн. відповідно до квитанції № 0.0.1748693202.1 від 24.06.2020 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна