Рішення № 9020635, 21.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/48121.12.09 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Сокол-Кітаєв О.В. (довіреність № 102 від 01.07.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

У судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»(надалі ТДВ «Страхова компанія «Індиго», позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ «НАСК «Оранта», відповідач) суми в розмірі 35000 грн., як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТДВ СК «Індиго»на підставі договору № 206-14411-08 страхування наземного транспорту від 28.08.2008р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Mitsubisi Lancer, державний номер АА 8397 CР, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Cherry Amulet, державний номер АІ 0102 ВА, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, а відповіді на претензію не надано, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 35 000 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник про наявність доказів у спростування вимог позивача суду не повідомив, документів що підтверджують виплату на користь позивача суми заявленої до стягнення суду не представив.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором страхування наземного транспорту № 206-14411-08 від 28.08.2008р. у ТДВ СК «Індиго»застраховано автомобіль Mitsubisi Lancer, державний номер АА 8937 СР на суму 79326, 25 грн., страхувальником по договору є Третяк Микола Іванович.

Згідно довідки Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області 19.09.2008р. о 16 год. 30 хв. на 32 кілометрі автодороги Київ-Одеса біля села Калинівка сталось дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mitsubisi Lancer, державний номер АА 8937 СР, яким керував Третяк М.І. та Cherry Amulet, державний номер АІ 0102 ВА, яким керував Криворучко О.Ю..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Криворучко О.Ю. вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2008р., справа 3-15691/2008р..

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Mitsubisi Lancer, державний номер АА 8937 СР в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 2049 про оцінку майна складеного 10.11.2008р. суб'єктом оціночної діяльності – ТОВ «Сальватор»(сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 5780/07 від 30.05.2007р.), дорівнює вартості відновлювального ремонту і складає 55496, 74 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 19.09.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 4933/206/201 від 01.12.2008р. по договору страхування наземного транспорту № 206-14411-08 від 28.08.2008р. до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 51842, 11 грн., яке виплачено на користь страхувальника в сумі 50323, 01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 143 від 08.01.2008р. а також на суму 1519, 10 грн. сторонами здійснено зарахування зустрічних вимог згідно акту від 01.12.2008р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 51842, 11 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Cherry Amulet, державний номер АІ 0102 ВА, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Mitsubisi Lancer, державний номер АА 8937 СР, належить Криворучко Олександру Юрійовичу (зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність вказаної особи застрахована ВАТ НАСК «Оранта»що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/3610968.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував автомобілем Cherry Amulet, державний номер АІ 0102 ВА підтверджується Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2008р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Cherry Amulet, державний номер АІ 0102 ВА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/3610968).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Mitsubisi Lancer, державний номер АА 8937 СР відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/3610968), а до ТДВ СК «Індиго»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 206-14411-08 від 28.08.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/3610968) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»розмір збитків у сумі 35 000 грн. є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, відповіді на пред’явлену позивачем регресну вимогу за вих. 1142/09 від 05.06.2009р. відповідач не надав, виплати не здійснив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 350 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, р/р 26502001006962 АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 300023, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»(01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка 1, р/р 26502301310784 в ЗАТ «ОТП Банк»МФО 300528, ідент. код 33831166) 35 000 грн. (тридцять п’ять тисяч гривень) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 350 грн. (триста п’ятдесят гривень) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                   Р.І. Самсін

дата підписання рішення 22.10.2009