Ухвала суду № 90206327, 06.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

06 липня 2020 р.Справа № 160/12377/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/12377/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №0007654616, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №0007654616.

Підготовче засідання з розгляду адміністративної справи №160/12377/19 призначено на 09.07.2020 року о 15:00 год.

03.07.2020 року від представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" засобами електронного зв`язку надійшло письмове клопотання, в якому представник просить суд:

1.Повторно розглянути можливість участі представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2020 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon (електронна адреса, яка використана представником позивача для реєстрації в EASYCON - FrolovalA@dtek.com ).

2.В разі неможливості реалізації п.1 даного клопотання, повідомити причини.

3.В разі неможливості реалізації п.1 даного клопотання, постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеного на 09.07.2020 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду через надання відповідного доручення: Дніпровському районному суду м.Київа за адресою: 02105, м.Київ, вул.Івана Сергіенка, 3; Голосіївському районному суду м.Київа за адресою: вул.Полковника Потєхіна, 14А, м.Київ, 03127; Солом`янському районному суду м.Києва за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1; Господарському суду Київської області за адресою: вул.Симона Петлюри, 16, м.Київ, 01000; Окружному адміністративному суду міста Києва за адресою: 01051, м.Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус 1; Шостому апеляційному адміністративному суду за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп. 30; Київському апеляційному суду за адресою: 03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а; Святошинському районному суду м.Києва за адресою: 03148, м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А; або будь-якому іншому суду у м.Києві.

В клопотанні представник зазначила, що Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року на всій території України встановлено карантин, який продовжено до 31.07.2020 року, тому враховуючи, що позивач знаходиться у м.Павлограді, а представник у Київській області, представник позивача просить суд здійснювати її участь у судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsусоn, або в приміщенні суду за переліком.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Щодо п.п.1, 2 клопотання, в якому представник позивача просить суд здійснювати її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsусоn (електронна адреса, яка використана представником позивача для реєстрації в ЕАSYCON-FrоlоvаIА@dtек.соm), суд зазначає, що згідно з довідкою в.о.начальника відділу інфрмаційних технологій, у приміщенні суду за адресою: м.Дніпро, вул.А.Чекмарьова, 5, відсутня відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із учасниками справи, про що представника позивача вже було неодноразово повідомлено.

Враховуючи, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді на даний час відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі учасників справи, суд вважає відмовити у задоволенні п.1 клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, ч.6 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Підготовче засідання у даній адміністративній справі призначено на 09.07.2020 року о 15:00 год., тобто клопотання подано позивачем у строк, встановлений ч.8 ст.195 КАС України.

У п.3 клопотання представник позивача просить суд в разі неможливості реалізації п.1 даного клопотання, постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеного на 09.07.2020 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду згідно вищезазначеного передіку через надання відповідного доручення.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом було подано запит до всіх вищевказаних представником позивача у клопотанні судів, та згідно із скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у Святошинському районному суді м.Києва за адресою: 03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, буд.27-А, зал ВКЗ 09.07.2020 року з 15:00 год. наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції до 16:00 год.

Отже, враховуючи, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст.195 КАС України, у Святошинському районному суді м.Києва наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції, суд вважає за можливе в цій частині задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/12377/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №0007654616 - задовольнити частково.

Призначити проведення підготовчого засідання у адміністративній справі №160/12377/19 на 09.07.2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зал судового засідання №6.

Забезпечення проведення відеконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" доручити Святошинському районному суду м.Києва за адресою: 03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, буд.27-А, зал ВКЗ (веб-сайт:https://sv.ki.court.gov.ua, е-mail: inbox@sv.ki.court.gov.ua, тел/факс (044) 407-94-81, (044) 236-62-19).

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Святошинського районного суду м.Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко