Ухвала суду № 90206312, 06.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.07.2020
Номер справи
160/797/20
Номер документу
90206312
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2020 року Справа № 160/797/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У складі:СуддяВіхрова В.С.Секретар судового засіданняПіддубцев О.В.за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):Представник позивачаГордієнко Т.О.Представник відповідачаКолодка Б.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду 8 в місті Дніпро питання про закриття провадження в адміністративній справі №160/797/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/797/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Чергове підготовче судове засідання було призначено на 06.07.2020 р.

Сторони в судове засідання з`явились.

Під час судового засідання представником відповідача було зазначено, що ним подано усі докази та пояснення по суті спору, проти переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Представник позивача проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечувала, проте просила відкласти судове засідання для надання додаткових доказів.

В обгрунтування відкладення розгляду справи представником позивача було зазначено, що їй необхідно надання додаткового часу для направлення запиту на адресу банківської установи для підтвердження того, що фінансова документація Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія" була підписана із застосуванням ЕЦП директора підприємства Ткач К.Ю.

Суд наголошує увагу на тому, що представник відповідача не заперечував проти того факту, що фінансова документація Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія" була підписана із застосуванням ЕЦП директора підприємства Ткач К.Ю., тобто даний факт не є спірним та не потребує додаткового встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КАС України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У зв`язку з викладеним, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та розцінює подібні дії позивача як зловживання своїми процесуальними правами, оскільки підготовчі судові засідання по даній справі були призначені на 17.02.2020 р., 04.03.2020 р., 23.03.2020 р., 01.06.2020 р., 22.06.2020 р. та 06.07.2020 р. Тому представник позивача об`єктивно мала достатньо часу для надання доказів на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №160/797/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи по суті на 03.08.2020 р. об 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписанн ята оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90206312 ?

Документ № 90206312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90206312 ?

Дата ухвалення - 06.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90206312 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90206312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90206312, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 90206312, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90206312 відноситься до справи № 160/797/20

Це рішення відноситься до справи № 160/797/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90206310
Наступний документ : 90206313