Ухвала суду № 90206201, 30.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2020 року Справа № 160/12757/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представника позивача Перехрест Г.П.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сігма» (вул. 30 років Перемоги, 23, с. Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52021) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. 18.12.2019 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Сігма» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2019 № 0008360511, № 0008350511.

2. хвалою суду від 23.12.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 11.01.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем надано належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову, надано належним чином засвідчені копії документів та платіжне доручення від 11.01.2020 № 16944 про сплату судового збору в сумі 3 698,24 грн.

4. Ухвалою суду від 16.01.2020:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/12757/19;

- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 04.02.2020;

- учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті спору;

- витребувано від Приватного підприємства «Сігма»: усі документи надані контролюючому органу під час перевірки, у тому числі податкову звітність, первинні та бухгалтерські документи; акт перевірки від 30.08.2019 № 48629/04-36-14-11/31261727;

- витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: документи, на підставі яких проведено перевірку; усі документи, отримані/досліджені під час проведення перевірки та прийнятті оскаржуваних рішень; акт перевірки від 30.08.2019 № 48629/04-36-14-11/31261727.

5. 30.01.2020 від директора Приватного підприємства «Сігма» Г.П. Перехрест надійшли наступні документи:

- клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його відпусткою і неможливістю прибути до суду;

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2020.

6. 04.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

7. У судове засідання 04.02.2020 прибув представник відповідача.

8. З метою виклику до суду позивача, оголошено перерву до 25.02.2020.

9. 25.02.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прийняти участь у розгляді справи № 160/12757/19, оскільки він приймає участь у судовому засіданні з розгляду справи № 160/94/20.

10. У судове засідання 25.02.2020 прибув представник позивача.

11. З метою виклику до суду відповідача, оголошено перерву до 05.03.2020.

12. У судове засідання 05.03.2020 прибув представник позивача. Відповідач до суду не прибув, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

13. Суд протокольною ухвалою перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оголосив перерву до 02.04.2020 з метою належного виклику відповідача до суду.

14. 11.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов акт перевірки від 30.08.2019 № 48629/04-36-14-11/31261727.

15. 18.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з оголошенням загальнодержавного карантину.

16. У підготовче засідання 02.04.2020 учасники справи не прибули, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено до 28.04.2020.

17. 28.04.2020 на електронну адресу суду від директора Приватного підприємства «Сігма» Г.П. Перехрест надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

18. У підготовче засідання 28.04.2020 учасники справи не прибули. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутністю представника не надходило.

19. Підготовче засідання відкладено до 30.06.2020

20. У підготовче засідання 30.06.2020 прибув представник позивача. Відповідач до суду не прибув, повідомлений про розгляд справи належним чином, причин неявки не повідомив.

21. Судом на розгляд поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22. Представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

23. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

24. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

25. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

26. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/12757/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.2020 о 09:30.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 06.07.2020, з урахуванням приписів частини шостої статті 120 КАС України.

Суддя І.О. Верба