Ухвала суду № 90205845, 06.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 липня 2020 р. Справа № 120/2042/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, отримавши на розгляд заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 07.08.2019 року позов задоволено частково. У подальшому, судом видано виконавчий лист № 120/2042/19-а, який був пред`явлений до органів ДВС. Однак, державним виконавцем 24.06.2020 року повідомлено ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

01.07.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача - УПФ України в м. Вінниці на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Заява мотивована тим, що Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке наразі є правонаступником боржника у даній справі.

Оскільки вказана заява подана на стадії виконання судового рішення до відкриття виконавчого провадження, то суд розцінює таку заяву як заяву про заміну боржника у виконавчому листі.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Як зазначено у ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, подану до суду заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 120/2042/19-а до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович