Ухвала суду № 90205812, 02.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 липня 2020 р. Справа № 120/2170/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.

представника позивача: Шуляк В.М

представника відповідача: Безпалюка А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів

за позовом: ОСОБА_1

до: Прокуратури Вінницької області, Офісу Генерального прокурора

про: визнання протиправними та скасування наказу і рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Судом поставлено на розгляд питання про повторне витребування доказів у справі, проти чого не заперечили учасники справи.

Вирішуюючи питання про витребування додаткових доказів, суд вказує наступне.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, позивач просить скасувати рішення першої кадрової комісії про неуспішне проходження атестації за результатами складання іспиту, однак відповідні рішення комісії відсутні в матеріалах доданих до позову.

Ухвалою суду від 29.052020 р. задоволено клопотання позивача та витребувано з Офісу Генерального прокурора та кадрової комісії Офісу Генерального прокурора належним чином завірених копій наступних документів: рішення/витягу з рішення кадрової комісії №1 від 02.04.2020 р. №83, яке стало підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора; протокол засідання кадрової комісії №1, у якому зафіксовано результати іспиту у формі анонімного тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, складеного ОСОБА_1 ; роздруківку запитань екзаменаційного квитка ОСОБА_1 та наданих ним відповідей.

Однак, витребувані документи суду не надано та пояснення із причинами не надання не надійшли.

При цьому слід зауважити, що при підготовці адміністративного позову, представником позивача зроблено адвокатський запит на адресу Генеральної прокуратури про надання рішення кадрової комісії, протоколу засідання кадрової комісії, роздруківку екзпменаційного білета, проте, як пояснила представник позивача в підготовчому судовому засіданні, відповідь по суті запиту так і не надійшла.

Прокуратурою Вінницької області разом з відзивом надано рішення кадрової комісії №1 від 02.04.2020 р. №83. А тому, слід витребувати повторно вищевказані документи за винатком існуючих в матеріалах справи.

Визначаючись щодо процесуальних підстав, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене доходжу висновку про необхідність повторного витребування з Офісу Генерального прокурора належним чином завірених копій наступних документів: протоколу засідання кадрової комісії №1, у якому зафіксовано результати іспиту у формі анонімного тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, складеного ОСОБА_1 ; роздруківку запитань екзаменаційного квитка ОСОБА_1 та наданих ним відповідей.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 КАС України, суд може оголосити у підготовчому засіданні перерву у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів. Відтак, враховуючи дану норму та беручи до уваги необхідність витребування нових доказів слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Офіса Генерального прокурора та зобов"язати надати суду до 22.07.2020 р. належним чином завірені копії протоколу засідання кадрової комісії №1, у якому зафіксовано результати іспиту у формі анонімного тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, складеного ОСОБА_1 ; роздруківки запитань екзаменаційного квитка ОСОБА_1 та наданих ним відповідей.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.07.2020 р. об 13:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 06.07.20

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна