Ухвала суду № 90205808, 02.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 липня 2020 р. Справа № 120/2170/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В. О.

представника позивача: Шуляк В.М.

представника відповідача: Безпалюка А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну сторони у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Прокуратури Вінницької області, Першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора

про: визнання протиправними та скасування наказу і рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на розгляд клопотання сторони позивача про заміну відповідача 2, а саме, Першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора на її правонаступника - Офіс Генерального прокурора.

Клопотання мотивовано ліквідацією комісії та, відповідно, припиненням її повноважень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, а представник відповідача 1 не заперечив проти його задоволення вказавши на доцільність проведення заміни у зв"язку із ліквідацією комісії та передачі всіх документів Офісу Генерального прокурора.

Оцінюючи подане клопотання, суд вказує наступне.

Як видно зі змісту адміністративного позову предметом оскарження є рішення першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про неуспіше проходження позивачем атестації, яке, в свою чергу, стало підставою для його звільнення з посади.

Проте, наказом Генерального прокура №259 від 02.06.2020 р., визнано таким, що втратив чинність наказ №77 від 07.02.2020 р. "Про створення першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур".

При цьому, відповідно до частини першої статті 8 Закону України"Про прокуратуру" Офіс Генерального прокурора організовує та координує діяльність усіх органів прокуратури, забезпечує належне функціонування Єдиного реєстру досудових розслідувань та його ведення органами досудового розслідування, визначає єдиний порядок формування звітності про стан кримінальної протиправності і роботу прокурора з метою забезпечення ефективного виконання функцій прокуратури, а також здійснює управління об`єктами державної власності, що належать до сфери управління Офісу Генерального прокурора.

Відтак, на думку суду, із урахуванням вищевказаного, слід замінити Першу кадрову комісію Офісу Генерального прокурора на її правонаступника - Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність заміни відповідача - Першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора на її правонаступника - Офіс Генерального прокурора. А тому, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовільнити.

Замінити Першу кадрову комісію Офісу Генерального прокурора її правонаступником -Офісом Генерального прокурора

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 06.07.20

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна