Ухвала суду № 90205782, 06.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 липня 2020 р. Справа № 120/3811/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0201, Військової частин А0549 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0201, Військової частин А0549 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

26.06.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду у якій просив:

- визнати протиправними дії Військової частини А0549 щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2016 року та нового базового місяця - березень 2018 року;

- зобов`язати Військову частину А0549 провести нарахування та виплату позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2008 року та нового базового місяця - березень 2018 року.

Визначаючись щодо заяви про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду, суд вказує наступне.

Частиною 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу (ч. 6 ст. 383 КАС України).

Отже, у разі протиправності дій суб`єкта владних повноважень - відповідача при виконанні рішення суду або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, суд може прийняти ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 р. у справі №120/3811/19-а визнано протиправною бездіяльність Військової частини А0549 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року та зобов`язано Військову частину А0549 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року апеляційну скаргу Військової частини А0549 повернуто особі, яка її подала.

При цьому, судом не досліджувалось питання базового місяця з якого слід нараховувати індексацію позивачу, оскільки це не було предметом розгляду у даній справі.

Більше того, як видно зі змісту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 р. у справі №120/3811/19-а, ним не зобов`язано Військову частину А0549 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року здійснювати її із урахуванням конкретно визначеного базового місяця.

Враховуючи, що питання визначення базового місяця, який слід враховувати при нарахування та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року судом не досліджувалось та рішення з цього приводу не приймалось, відсутні підстави для визнання протиправними дій відповідача щодо виконання рішення суду, відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 256, 295, 383 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович