Ухвала суду № 90205456, 06.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2115/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Днепротехмаш", м. Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна", м.Харків, про стягнення 660883,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Днепротехмаш", м. Дніпро, 03.07.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна", м.Харків, про стягнення 527800,00 грн заставної вартості зворотної тари (візки ЦНДІ-ХЗ-0 (2 одиниці) і балки 5ПТ.070.086 (2 одиниці) та штрафних санкцій в розмірі 133083,66 грн внаслідок невиконання грошового зобов`язання в передбаченому порядку, розмірі та строках. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 5.4 Договору купівлі-продажу № 64 від 27.03.2018 та вимог чинного законодавства, не повернув позивачу зворотну тару.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить інформації щодо достовірного ідентифікаційного коду юридичної особи - позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Так, у позовній заяві як код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Днепротехмаш" зазначено - 30375496. Проте, за вказаним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстровано іншу юридичну особу.

До того ж, в порушення приписів п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали інформації щодо належного ідентифікаційного коду юридичної особи - позивача; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Днепротехмаш" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду інформації щодо належного ідентифікаційного коду юридичної особи - позивача; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.07.2020.

Суддя Н.М. Кухар