Ухвала суду № 90205207, 06.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 липня 2020 року Справа № 915/2219/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

заяви фізичної особи - підприємця Литвинова Андрія Олеговича про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/2219/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" (код ЄДРПОУ 37028530, 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.03.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" 63882,08 грн. - основного боргу, 2805,98 грн. - пені, 19756,67 грн. - штрафу, 1917,24 грн. - судового збору. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 169,33грн. - відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" від 03.03.2020 року про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/2219/19 - задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5500 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 частково задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.03.2020 року.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 02.03.2020 року у справі № 916/2219/19 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" 19756,67 штрафу скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" про стягнення з фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича19756,67 штрафу.

Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" (код ЄДРПОУ 37028530, 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137) 63882,08 грн - основного боргу, 2805,98 грн - пені та 1488,77 грн. судового збору. В решті позову відмовити.

Додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 року у справі № 915/2219/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича - без задоволення.

Заяву представника ТОВ "Укрпродлогістика" - адвоката Кравчук М.О. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродлогістика" (код ЄДРПОУ 37028530, 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137) 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази».

Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази 02.07.2020.

06.07.2020 до суду надійшла заява боржника про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/2219/19 до закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 331, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання для розгляду заяви фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/2219/19 призначити на 09 липня 2020 року о 10:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3.Копію ухвали направити учасникам справи та додатково телефонограмою повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький