Ухвала суду № 90205147, 06.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2020 р. Справа № 914/1895/17

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали скарги Міського комунального підприємства "Водоканал", м.Мостиська, Львівська область на дії ДВС Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області

у справі № 914/1895/17

за позовом: Міського комунального підприємства "Водоканал", м.Мостиська, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства "Партнер - Вишня", м. Мостиська, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 8 992, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Міським комунальним підприємством "Водоканал" подано скаргу на дії державної виконавчої служби Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Відповідно до заяви, скаржник просить суд: на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 у справі №914/1895/17, яке вступило в законну силу 01.12.2017 відповідно до наказу: зобов`язати державну виконавчу службу Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області вжити заходи про негайне стягнення з боржника ПП "Партнер-Вишня" заборгованість перед МКП "Водоканал" притягнути до відповідальності осіб за невиконання рішення суду.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Г ПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеному, позивачем (скаржником) не додано до скарги жодних належних та допустимих доказів надсилання сторонам копії скарги і доданих до неї документів, що є підставою для її повернення.

Водночас, необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копій відзивів, скарг, клопотань і доданих документів.

Приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на те, що згідно вимог ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Однак, долучені до скарги копії письмових доказів, належним чином не засвідчені скаржником, а саме не зазначено дату їх засвідчення.

Одночасно, суд звертає увагу скаржника на строки для звернення із скаргою до суду, встановлені ст. 341 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на зазначені положення законодавства, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Міського комунального підприємства "Водоканал" на дії ДВС Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області у справі 914/1895/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Мороз