Ухвала суду № 90205115, 06.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2020 Справа № 914/1583/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79008, м.Львів, вул.Староєврейська, буд.22, ідентифікаційний код 35429502)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Підпільний кіндрат» (79057, м.Львів, вул.Повстанська, буд.1, кв.1Б, ідентифікаційний код 43199982) за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №36/СТ/20-к від 01.01.2020р. заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 3649,26грн., пені в розмірі 17,60грн., інфляційних втрат в розмірі 26,91грн., 3% річних в розмірі 19,77грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 01.07.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» поступила заява про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Підпільний кіндрат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» заборгованості за договором №36/СТ/20-к від 01.01.2020р. заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 3649,26грн., пені в розмірі 17,60грн., інфляційних втрат в розмірі 26,91грн., 3% річних в розмірі 19,77грн.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Приватним підприємством «Підпільний кіндрат» умов договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами №36/СТ/20-к від 01.01.2020р., у зв`язку з чим, як зазначає заявник, у Приватного підприємства «Підпільний кіндрат» виникла заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 3649,26грн., а також пеня - 17,60грн., інфляційні нарахування - 26,91грн. та 3% річних - 19,77грн. (копію вказаного договору долучено до поданої заяви).

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

З аналізу вказаних норм чинного законодавства, пеня не є заборгованістю за договором, а є штрафною санкцією. Вимоги про сплату пені у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов`язання боржником.

Вимоги заявника про стягнення пені за своїм змістом є заходом відповідальності, а не грошовою заборгованістю за договором, відтак, такі вимоги не можуть розглядатись в порядку наказного провадження. Отже, вимоги в частині стягнення пені не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві ТОВ «Грінера Україна» про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення пені, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 17,60грн. пені.

Варховуючи вищевикладене, керуючись ст. 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» у видачі судового наказу в порядку наказного провадження в частині стягнення з Приватного підприємства «Підпільний кіндрат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» пені в розмірі 17,60грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук