Ухвала суду № 90204688, 03.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.07.2020Справа № 910/9465/19

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І. розглянувши

заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про повернення судового збору

у справі № 910/9465/19

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

про стягнення 1.100.282.174,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 до Господарського суду міста Києва звернувся керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 339 187,20 грн. штрафу та 54 312,48 грн. пені за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 274-81 від 20.08.2018.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення солідарно 1.100.282.174,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.19. залишено без руху позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, встановлено строк на усунення недоліків та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.19. (яка залишена без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.19) позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/674 від 02.07.2020, у зв`язку з відпусткою судді Ващенко Т.М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/9465/19.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про вирішення питання про повернення судового збору у справі № 910/9465/19, передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, на підставі платіжного доручення № 2632 від 26.07.2019 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб сплачено судовий збір в розмірі 672 350, 00 грн. за подання вищезазначеного позову.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб заяви та повернення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченої суми судового збору в розмірі 672 350, 00 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 2632 від 26.07.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 2632 від 26.07.2019 на суму 672 350 грн. 00 коп. на 1-му арк.

Суддя В.І. Мельник