Ухвала суду № 90204445, 06.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.07.2020 Справа №905/758/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка Донецької області

в інтересах держави в особі: Управління освіти міської ради м.Костянтинівки, м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м.Маріуполь Донецької області

про: розірвання договору №3 від 03.01.2020

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти міської ради м.Костянтинівки, м.Костянтинівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м.Маріуполь Донецької області, про розірвання договору №3 від 03.01.2020.

Ухвалою від 29.04.2020 суд залишив позов без руху; після усунення прокурором недоліків позову ухвалою суду від 01.06.2020 відкрите провадження у справі №905/758/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на те, що відповідач не дотримався умов договору щодо поставки ряжанки за встановленою Договором ціною та сметани належної якості з належними показниками, зазначеними в п.п.1.1., 2.1., 6.3. Договору №3 від 03.01.2020 (далі - Договір, а.с.17-19), а також санітарних умов перевезення продукції, що швидко псується. Вказане, на думку прокурора, є істотним порушенням умов договору про закупівлю товару за державні кошти та інтересів держави у сфері охорони здоров`я. Прокурор також зазначив, що Управлінням освіти міської ради м.Костянтинівки самостійно цивільно-правові заходи щодо розірвання договору або звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» станом на дату подання позову не вжиті; на час подання позову Договір №3 від 03.01.2020 не розірваний.

Згідно з п.1.1. Договору Постачальник зобов`язався «поставити до кінця 2018 року у власність Покупця, Код ДК 021:2015:15550000-8 Молочні продукти різні (ряжанка 3,2%, сметана 22%) (далі - Товар), який зазначений у специфікації», а Покупець - прийняти Товар та оплатити його. Умовами абз.1 п.3.1., п.3.2. Договору передбачено, що ціна Договору становить 701390,00грн, в т.ч. ПДВ - 116898,33грн та може бути зменшена за взаємною згодою, такі рішення стають дійсними після їх письмового оформлення сторонами. Відповідно до п.10.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами (згідно зі ст.631 Цивільного кодексу України умови Договору застосовуються до його укладення) і діє до 31.12.2020.

02.07.2020 до канцелярії суду надійшли заперечення №543 від 25.06.2020 на позов (з додатками, вх.№12297/20), в яких відповідач повідомив, що 27.04.2020 сторони уклали Додаткову угоду №2 до Договору №3 від 03.01.2020 (далі - Додаткова угода №2, а.с.219), зменшивши ціну Договору, у зв`язку з чим зобов`язання за Договором виконані, а Договір з 27.04.2020 припинив свою дію - відповідно, предмет спору у справі №905/758/20 відсутній. 07.05.2020 відповідач повідомив Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області про факт укладення Додаткової угоди №2, направивши примірник заперечень на позов на зазначену в позові електронну адресу прокуратури (скріншот сторінки відправлення - а.с.224).

За змістом п.1. Додаткової угоди №2 сторони дійшли згоди внести до п.3.1. Договору такі зміни: ціна Договору зменшується на 573202,59грн; ціна Договору складає 128097,41грн. В п.3 Додаткової угоди №2 сторони домовились, що з моменту набрання чинності цією угодою зобов`язання сторін, що виникли з Договору, припиняються і сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли з Договору. Згідно з п.4 Додаткової угоди №2 вона вважається укладеною і набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення її печатками сторін.

Додаткова угода №2 підписана представниками обох сторін та скріплена печатками.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Позовна заява №35-1977вих-20 від 21.04.2020 у справі №905/758/20 здана до пересилання 22.04.2020 (а.с.61, 62, 90) та 24.04.2020 отримана судом (а.с.1). Отже, Додаткова угода №2 від 27.04.2020 укладена після звернення прокурора до суду з позовом в цій справі.

Суд встановив, що після укладення Додаткової угоди №2 предмет спору у справі №905/758/20 відсутній і щодо нього між сторонами Договору не залишилось неврегульованих питань. Отже, провадження у справі №905/758/20 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №905/758/20 за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти міської ради м.Костянтинівки, м.Костянтинівка Донецької області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м.Маріуполь Донецької області, про розірвання договору №3 від 03.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» названого кодексу.

Додаток на адресу відповідача:

Акт канцелярії суду від 02.07.2020 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 - до справи, 1 - прокуратурі,

2 - сторонам у справі