Ухвала суду № 90204437, 03.07.2020, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.07.2020
Номер справи
905/1193/20
Номер документу
90204437
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

03.07.2020 № 905/1193/20

Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» (01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок №57; код ЄДРПОУ 34456687)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Гарант якості» (85401, Донецька область, місто Селидове, вулиця Шахтарської слави, будинок №11; код ЄДРПОУ 42588343)

про стягнення 386 912,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Гарант якості» 386 912,00 гривень збитків.

Розглянувши подані матеріали господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як встановлено з позовної заяви, остання підписана представником ТОВ «ДТЕК Сервіс» Авраменко Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У постанові КГС ВС від 12.10.2018 у справі № 908/1101/17 Верховним Судом викладено таку правову позицію: нормами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не встановлено, що в довіреності, виданій на ім`я фізичної особи - адвоката, обов`язково зазначається про те, що такий представник є саме адвокатом. Не встановлює таких вимог ні ГПК України, ні Цивільний кодекс України, яким врегульовано питання представництва за довіреністю.

При цьому, враховуючи правові висновки об`єднаної палати Верховного Суду в постанові від 12.10.2018 у справі № 908/1101/17, особа, яка здійснює представництво за довіреністю, в якій зазначено, що вона видана фізичній особі/громадянину, повинна мати статус адвоката, та отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

В той же час, статус адвоката підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Судом встановлено, що до позовної заяви б/н від 23.06.2020 не додано жодних доказів на підтвердження повноважень Авраменко Ю.В. на представництво інтересів ТОВ «ДТЕК Сервіс».

Крім того, позовна заява б/н від 23.06.2020 не містить інформації про наявність у Авраменко Ю.В. статусу адвоката.

З Єдиного реєстру адвокатів України не встановлено наявності зареєстрованої інформації щодо адвоката Авраменко Ю.В.

При цьому, до матеріалів позовної заяви додано довіреність №191010001 від 10.10.2019 видану на ім`я Авраменко Ю.М., тобто на іншу особу.

Таким чином, на підставі поданих матеріалів суд дійшов висновку про те, що подана позовна заява б/н від 23.06.2020 підписана не уповноваженою особою.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» б/н від 23.06.2020 підписана не уповноваженою особою, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Слід відзначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що узгоджується з приписами частини восьмої статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 174, статтею 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 03.07.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 256 продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 23.06.2020 з додатками у тому числі платіжне доручення №27126813 від 22.06.2020, поштовий конверт.

Суддя С.М. Фурсова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90204437 ?

Документ № 90204437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90204437 ?

Дата ухвалення - 03.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90204437 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90204437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90204437, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 90204437, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90204437 відноситься до справи № 905/1193/20

Це рішення відноситься до справи № 905/1193/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90204436
Наступний документ : 90204438