Ухвала суду № 90203215, 09.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.04.20

Провадження № 2/932/2955/20 Справа №201/1635/20

УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовомДніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про право власності та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року позивач звернувся із зазначеним позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року цивільну справу направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

11 березня 2020 року цивільну справу № 201/1635/20 супровідним листом № 201/1635/20/458/2020 направлено з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 квітня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України, серед іншого встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

При цьому ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Зі змісту ухвали суду від 21 лютого 2020 року вбачається, що ухвалу про направлення справи за підсудністю було постановлено без участі сторін (а.с. 29).

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа від 21 лютого 2020 року копія вищевказаної ухвали була надіслана Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська позивачу. Проте, в матеріалах справи відсутні підтвердження про вручення поштового відправлення сторонам по справі.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження , оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів отримання учасниками справи копії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року, тобто дана цивільна справа передчасно направлена до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 3 ст. 31, ч.ч. 5-11 ст. 272 ЦПК України і долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання копії ухвали суду від 21 лютого 2020 року всіма учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 18, 31, 260, 272 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про право власності та виселення, - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч.ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 квітня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев