Ухвала суду № 90203143, 01.06.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/1905/19

Провадження № 2/324/85/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну суми стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить встановити суму стягнення аліментів по розподілу 50% прибутків платника на користь утримувача на ОСОБА_5 17%; на осіб, які знаходяться на утриманні, на користь ОСОБА_3 16,5%; та на користь ОСОБА_4 16,5%; при цьому на утримання дитини не менше 849,5грн., які мають бути надіслані ОСОБА_2 на утримання дитини у спосіб, який забажає утримувач, а решта суми, яка буде більш 849,5грн. в зв`язку запобіганням не цільового використання коштів, враховуючи, що аліменти є власністю дитини, якщо дохід дозволятиме, то до максимального розміру 16990грн. на картку Державного Ощадбанку України на ім`я ОСОБА_5 .

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

Однак, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК в позовній заяві позивачем визначений процесуальний статус ОСОБА_2 як стягувача, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як зацікавлені особи, які відповідно до вимог ч.1 ст.42 ЦПК України не є учасниками у справах позовного провадження.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, як і не вказано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У позовній заяві зазначено, що батьки позивача, отримуючи 999грн. та 1034грн., відповідно, будучи за межею бідності, потребували матеріальної допомоги, яку він взяв на себе добровільно, тому в нього на утриманні перебуває троє осіб. Оскільки ОСОБА_2 погодилась отримувати на утримання дитини 800грн., то загалом на місяць він сплачував 2400грн., що при його нестабільному заробітку було для нього більш менш посильним. Наразі ОСОБА_2 має бажання отримувати більшу суму аліментів відповідно до закону. Аби задовольнити всіх, хто має право на отримання аліментів, позивач просить розподілити 50% його прибутку між ОСОБА_5 17%, ОСОБА_3 16,5%, ОСОБА_4 16,5%.

Однак, позивачем не надано доказів того, що його батьки отримують щомісяця від нього аліменти та перебувають на його утриманні. Довідки про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано за період з 01.11.2015 по 31.10.2016. Також не надано доказів того, які саме доходи отримує позивач на даний час, чи працює, чи перебуває на обліку у Державній службі зайнятості та отримує там допомогу по безробіттю, вказав лише, що на даний період він займається підбором більш оплачуваної роботи.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначено лише, що позивач очікує понести витрати в розмірі судового збору, однак розрахунок його не наведений.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до вказаної позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, зазначені в позові, у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,4грн., та надати до суду платіжний документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Кошти, сплачені в якості судового збору, мають бути перераховані за наступними реквізитами: рахунок UA148999980313161206000008236, отримувач: УК у Пологівському районі/Пологівський район/22030101, код 37964024 банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом П.І.П., Пологівський районний суд Запорізької області.

Позивач також може надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або ж докази щодо свого майнового стану, який перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем ОСОБА_1 безпосередньо в позові було викладено клопотання про розстрочку сплати судового збору на три місяці, посилаючись на свій фінансовий стан. На підтвердження доводів щодо свого незадовільного майнового стану за рік, що передував року подання позову, тобто 2018 рік, позивачем не надано до суду жодного доказу, тому суд був позбавлений можливості визначити, чи перешкоджає майновий стан позивача сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, та відповідно прийняти рішення про розстрочення сплати судового збору.

У зв`язку із цим, дану позовну заяву ухвалою судді від 15.11.2019 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 2, 3, 5, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також платіжного документу про сплату судового збору у зазначеному розмірі, для цього позивачевібуло надано строк для усунення порушень - сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді, в задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору було відмовлено.

Поштове повідомлення про вручення позивачеві копії ухвали судді від 15.11.2019 до суду не повернулося, заява позивача про усунення порушень вимог п.п. 2, 3, 5, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України та платіжний документ про сплату позивачем судового збору до суду не надходили.

У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України позивачеві слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 2, 3, 5, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також платіжного документу про сплату судового збору у визначеному розмірі, у зв`язку із цим позивачеві слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, пред`явленої до ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну суми стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття, до семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко