Ухвала суду № 90203048, 02.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3635/20

Провадження № 2/752/4388/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діяв ОСОБА_2 до Інституту геологічних наук Національної академії наук України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національна академія наук України, Київська міська державна адміністрація про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови,

встановив:

19.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови, заявивши вимоги до Інституту геологічних наук Національної академії наук України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національна академія наук України, Київська міська державна адміністрація.

Під час підготовчого провадження , 02.07.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інституту геологічних наук Національної академії наук України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національна академія наук України, Київська міська державна адміністрація про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови.

Інші учасники справи в судовому засіданні відсутні, що не перешкоджає вирішенню заяви предстаника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інституту геологічних наук Національної академії наук України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національна академія наук України, Київська міська державна адміністрація про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача повноваження якого підтверджені належним чином.

Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діяв ОСОБА_2 до Інституту геологічних наук Національної академії наук України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національна академія наук України, Київська міська державна адміністрація про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк