Ухвала суду № 90201774, 25.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

25.06.2020 Справа № 756/2334/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний 756/2334/18

Провадження №6/756/442/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про внесення виправлень до судового наказу,

УСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу виданого Оболонським районним судом м. Києва.

У справі №756/2334/18 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу видано судовий наказ №2-н/756/128/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення в розмірі 13895,22 грн., заборгованості за централізоване постачання гарячої води в розмірі 16399,15 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 5210,08 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1043,56 грн. та 800 грн. витрат по оплаті судового збору.

04.04.2018 за заявою представника стягувача йому видано судовий наказ №2-н/756/128/18.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2019 замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у зобов`язанні про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення в розмірі 13895,22 грн., заборгованості за централізоване постачання гарячої води в розмірі 16399,15 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 5210,08 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1043,56 грн. та 800 грн. витрат по оплаті судового збору.

09.06.2020 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судовому наказі, посилаючись на те, що в судовому наказі допущено описку в адресі боржника, а саме помилково не зазначено номер квартири боржника «213».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається зі змісту судового наказу, адресою боржника зазначено АДРЕСА_2.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, адреса боржника підлягає виправленню з « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки - задовольнити;

Внести виправлення у судовий наказ №2-н/756/128/18, виданий Оболонським районним судом м. Києва 02.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення в розмірі 13895,22 грн., заборгованості за централізоване постачання гарячої води в розмірі 16399,15 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 5210,08 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1043,56 грн. та 800 грн. витрат по оплаті судового збору, вказавши правильну адресу боржника - АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба