Ухвала суду № 90201340, 03.07.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/997/14-ц

(6/199/141/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 16.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/11822-Н від 24 грудня 2007 року, яка виникла станом на 19 листопада 2013 року та складається з: заборгованість за сумою кредиту – 335 229,62 грн.; заборгованість по процентам – 183 353,24 грн.; пеня – 25 111,05 грн.; штраф – 34 141,30 грн., а всього 577 835 (п`ятсот сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 31 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

15 травня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" було укладено договір про відступлення права вимоги №GL3N017513, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/11822-Н від 24 грудня 2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 , та договором поруки, укладеного з ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс".

У зв`язку з цим, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" звернувся до суду і просив замінити у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення права вимоги №GL3N017513від 15.05.2020 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 16.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/11822-Н від 24 грудня 2007 року, яка виникла станом на 19 листопада 2013 року та складається з: заборгованість за сумою кредиту – 335 229,62 грн.; заборгованість по процентам – 183 353,24 грн.; пеня – 25 111,05 грн.; штраф – 34 141,30 грн., а всього 577 835 (п`ятсот сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 31 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

15 травня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" було укладено договір про відступлення права вимоги №GL3N017513, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/11822-Н від 24 грудня 2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 , та договором поруки, укладеного з ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс".

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги №GL3N017513від 15.05.2020 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі 199/997/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.15), як вибулу сторону, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: м.Київ, вул. Кловський узвіз, 7 пов.5), як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення права вимоги №GL3N017513від 15.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя