Рішення № 90201114, 18.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20097/19

Провадження № 2/234/2211/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» (надалі ПрАТ «УСК») 26.11.2019р звернувся до суду із дійсним позовом, указуючи, що між Кредитною Спілкою «Українська страхова компанія» (надалі КС «УСК») в особі Голови Правління Євтушенко Г.П. та ОСОБА_1 , відповідачем у справі, укладено кредитний договір №7019к від 21.03.2014р, на виконання умов якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 5000грн строком на 24 місяців з 21.03.2014р по 21.03.2016р включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Зазначає, що між позивачем - Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» і Кредитною Спілкою «Українська страхова компанія» укладемо договір добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014р. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пункту 1.3. договору добровільною страхування кредитів Позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та КС «УКС», що укладені в межах Договорів про співробітництво між останнім та Позивачем. Зазначає, що у відповідності з Додатком №1 до Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014р кредитний договір №7019к від 21.03.2014р, укладений між КС «УКС» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 9112,50грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №7019к від 21.03.2014р належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, у зв`язку з чим КС «УКС» неодноразово повідомляла ОСОБА_1 про заборгованість по кредитному договору №7019к від 21.03.2014р. Керуючись вимогами п.5.1 Договору добровільного страхування КС «УКС» направила Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування у сумі 9111,35грн внаслідок невиконання Відповідачем свого зобов`язання за вказаним вище кредитним договором. Зазначає, що позивачем складено страховий акт №537кр та відповідно 15.10.2019р здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9111,35грн, що підтверджується платіжним дорученням №1245 від 15.10.2019р. Згідно із п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування, КС «УКС» за вимогою ПрАТ «УСК» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору. На виконання вимог вказаного вище п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів КС «УКС» надано Позивачу довідку про сплату 15.10.2019р ПрАТ «УСК» страхової виплати за кредитним договором №7019к від 21.03.2014р в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 9111,35грн. З посиланням на ст.ст.978, 980, 993 ЦК України вважає, що оскільки ПрАТ «УСК» виконало покладені на нього Законом та умовам Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014р обов`язки, до ПрАТ «УСК» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 9111,35грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 9111,35грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 1921грн.

ОСОБА_2 , представник позивача, підтримав вимоги позовної заяви в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в клопотанні не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 , 21 березня 2014 року укладено кредитний договір №7019к. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «УКС» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 5000грн, строком на 24 місяців, з 21.03.2014р по 21.03.2016р включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Перерахування визначеної кредитним договором №7019к від 21.03.2014р суми грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №16128 від 21.03.2014р з відміткою банку про проведення платежу.

Також встановлено, що між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» 25 березня 2014 року укладено договір добровільного страхування кредитів №02-01.

Відповідно до п.1.2 Договору добровільного страхування кредитів, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із п.1.3. Договору добровільного страхування кредитів, позивач здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

У відповідності із Додатком №1 до Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014р кредитний договір №7019к від 21.03.2014р, укладений між КС «УКС» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 9112,50грн.

Підпунктом 2.1. Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №7019к від 21.03.2014р належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Вказані обставини підтверджуються наданою КС «УКС» випискою з рахунку ОСОБА_1 за №3237 від 15.10.2019р.

У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014р КС «УКС» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Керуючись вимогами п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014р КС «УКС» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву №3232 від 11.10.2019р про виплату страхового відшкодування у сумі 9111,35грн, внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором №7019к від 21.03.2014р.

Згідно із п.п.4.4.5 Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014р ПрАТ «УСК» зобов`язано протягом 4 робочих днів після отримання від КС «УКС» заяви та документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору.

У відповідності до п.п.4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014р протягом 5 робочих днів після отримання від КС «УКС» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ПрАТ «УСК» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви №3232 від 11.10.2019р та доданих до неї документів, 15 жовтня 2019 року складено страховий акт №537кр та відповідно 15 жовтня 2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9111,35грн, що підтверджується платіжним дорученням №1245 від 15.10.2019р з відміткою банку про проведення платежу.

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014р до ПрАТ «УСК», яка виплатила страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «УКС» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування, КС «УКС» за вимогою ПрАТ «УСК» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПрАТ «УСК» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014р КС «УКС» надано позивачу довідку №3243 від 15.10.2019р про сплату 15.10.2019р ПрАТ «УСК» страхової виплати за кредитним договором №7019к від 21.03.2014р, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 9111,35грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового бороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові Інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014р обов`язки до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 9111,35грн.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 9111,35грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921грн, який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 130, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄРДПОУ20346864, місце знаходження за адресою: вул.Незалежності, буд.35, кв.7, с. Святогірськ, Донецька область, 84130);

- в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 9111,35грн (дев`ять тисяч сто одинадцять гривень, 35 копійок).

- витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня поголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: А.М.Лутай