Ухвала суду № 90200142, 24.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37014/17

Провадження № 2-ар/761/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 29 січня 2018р. по справі №761/37014/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (правонаступником якого є Головне управління Пенсійоного фонду України в м. Києві) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В травні 2020р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення судового рішення від 29 січня 2018р. по справі №761/37014/17, яка обґрунтована тим, що вказаним рішенням суду було задоволено позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (правонаступником якого є Головне управління Пенсійоного фонду України в м. Києві) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Судом було зобов`язано відповідача зарахувати позивачу до стажу роботи на посаді судді строк служби в лавах Радянської Армії 2 роки 1 місяць (з 14 жовтня 1983р. по 06 грудня 1985р.), однак не було зазначено, що вказаний строк служби, який включає в себе період служби в лавах Збройних сил СРСР (Демократична республіка Афганістан) з 06 березня 1985р. по 05 грудня 1985р., повинен обчислюється на пільгових умовах - один місяць за три, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992р. №393. Заявник звернувся до відповідача для здійснення перерахунку пенсії з урахуванням розрахунку стажу судді від 06 лютого 2020р., яким визначено стаж роботи станом на 12 липня 2016р. становить 31 рік 6 днів, однак останньому було відмовлено, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду задля роз`яснення вказаного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, інші учасники процесу про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018р. по справі №761/37014/17 позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо неврахування ОСОБА_1 при визначенні розміру довічного грошового утримання до стажу роботи на посаді судді наступних періодів:

2 роки 1 місяць 23 дня (з 14 жовтня 1983р. по 06 грудня 1985р.) - служба в лавах Радянської Армії;

1 рік 11 місяців (з 01 вересня 1986р. по 30 червня 1990р.) - навчання в Харківському юридичному інституті;

11 місяців 8 днів (з 25 липня 1990р. по 02 липня 1991р.) - стажист слідчого прокуратури Кіровоградського району прокуратури Кіровоградської області;

1 рік 4 місяці 20 днів (з 03 липня 1991р. по 22 листопада 1992р.) - слідчий прокуратури Кіровоградського району, слідчий прокуратури Ленінського району м. Кіровограда та прокурор відділу загального нагляду прокуратури Кіровоградської області.

Скасовано розпорядження Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві за № 5799 від 28 липня 2016р.

Зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді наступні періоди:

2 роки 1 місяць 23 дня (з 14 жовтня 1983р. по 06 грудня 1985р.) - служба в лавах Радянської Армії;

1 рік 11 місяців (з 01 вересня 1986р. по 30 червня 1990р.) - навчання в Харківському юридичному інституті;

11 місяців 8 днів (з 25 липня 1990р. по 02 липня 1991р.) - стажист слідчого прокуратури Кіровоградського району прокуратури Кіровоградської області;

1 рік 4 місяці 20 днів (з 03 липня 1991р. по 22 листопада 1992р.) - слідчий прокуратури Кіровоградського району, слідчий прокуратури Ленінського району м. Кіровограда та прокурор відділу загального нагляду прокуратури Кіровоградської області.

Зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві визначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судці у відставці у розмірі 90 відсотків від заробітної плати діючого судді суду касаційної інстанції, починаючи з 12 липня 2016р. з урахуванням проведених виплат без обмеження граничного розміру пенсії.

Відповідно до п. 1) постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992р. №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей» установити, що для призначення пенсій за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони, особам, зазначеним у пункті «ж» статті 1-2 такого Закону, до вислуги років зараховуються: дійсна військова служба у Радянській Армії та Військово-Морському Флоті, прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, в органах державної безпеки та інших військових формуваннях колишнього СРСР, а також служба в органах внутрішніх справ колишнього СРСР та інші види служби і періоди роботи, які відповідно до законодавства колишнього СРСР зараховувалися до вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям, а також особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ. Вислуга років (у тому числі на пільгових умовах) у цьому випадку обчислюється у порядку, встановленому законодавством колишнього СРСР, якщо цією постановою не передбачено більш пільгових умов зарахування до вислуги років часу служби для призначення пенсій військовослужбовцям та особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ.

Згідно п. 3) постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992р. №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей» до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах один місяць служби за три місяці: участь у бойових діях у воєнний час.

Зі змісту рішення суду вбачається, що судом було зобов`язано відповідача зарахувати до стажу роботи на посаді судді позивача, строк служби в лавах Радянської Армії 2 роки 1 місяць (з 14 жовтня 1983р. по 06 грудня 1985р.), включає в себе період служби в лавах Збройних сил СРСР (Демократична республіка Афганістан) з 06 березня 1985р. по 05 грудня 1985р., який повинен обчислюється на пільгових умовах - один місяць за три, відповідно до п. 1) постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992р. №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи, що рішення суду потребує роз`яснення, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 254, 293, 294, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 29 січня 2018р. по справі №761/37014/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (правонаступником якого є Головне управління Пенсійоного фонду України в м. Києві) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018р. по справі №761/37014/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (правонаступником якого є Головне управління Пенсійоного фонду України в м. Києві) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, що при зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді періоду 2 роки 1 місяць 23 дня (з 14 жовтня 1983р. по 06 грудня 1985р.) - служба в лавах Радянської Армії, який включає в себе період служби в лавах Збройних сил СРСР (Демократична республіка Афганістан) з 06 березня 1985р. по 05 грудня 1985р., повинен обчислюється на пільгових умовах - один місяць за три, відповідно до п. 1) постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992р. №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 26 червня 2020р.

Суддя: