Ухвала суду № 90200080, 26.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5090/20

В справі № 760/7101/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішень про державну реєстрацію, дій державного реєстратора та визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2020 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі., оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначену ухвалу суду від 20.03.2020 було отримано позивачем ОСОБА_1 28.04.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

12.05.2020 на виконання вимог ухвали представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись з поданою заявою вбачається, що недоліки зазначенні в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2020 усунуто частково.

Так, на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2020 представником позивача усунуто недоліки шляхом обґрунтування в заяві про усунення недоліків змісту позовних вимог, предмету та підстав позову, способу захисту свого порушеного права.

Проте, усунення недоліків подано у формі заяви та лише в одному екземплярі для суду.

Разом з тим, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2020 позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Вбачається, що представником позивача не надано копії заяви про усунення недоліків відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 20.03.2020 позивачем виконано частково, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішень про державну реєстрацію, дій державного реєстратора та визнання недійсним договору - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна