Ухвала суду № 90199288, 30.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3643/20

УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Любімова О.Є.

за участі сторін:

представника позивача – Голотової М.М. (адвокат, за ордером)

представника відповідача – Хілініченка А.Х. (за довіреністю, на підставі службового посвідчення та Положення про Департамент патрульної поліції (самопредставництво)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати п.2 наказу начальника Департаменту патрульної поліції №216 від 08.04.2020 року “Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень” в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Олексієнка Віктора Олеговича та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції №275 о/с від 15.04.2020 року в частині звільнення зі служби в поліції інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Олексієнка Віктора Олеговича;

поновити ОСОБА_1 на інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП;

стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з15.04.2020 року по день поновлення на посаді;

допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП, та в частині стягнення грошового забезпечення на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 04 травня 2020 року судом витребувано від Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії: - матеріалів службового розслідування, проведеного на підставі наказу ДПП від 11.01.2020 року №41 “Про призначення службового розслідування, утворення дисциплінарної комісії та відсторонення від виконання службових обов`язків окремих працівників УПП в Одеській області ДПП”, які стали підставою для видання наказів №216 від 08.04.2020 року, №275 о/с від 15.04.2020 року; - інформації та докази про дату ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування; - наказу Департаменту патрульної поліції від 11.01.2020 року №41 “Про призначення службового розслідування, утворення дисциплінарної комісії та відсторонення від виконання службових обов`язків окремих працівників УПП в Одеській області ДПП”; - довідки про розмір заробітної плати інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Олексієнка ОСОБА_2 Олеговича за два місяці, що передували звільненню зі служби в поліції.

У підготовчому засіданні 01 червня 2020 року, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 01 червня 2020 року, судом допущено заміну найменування відповідача з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на Департаменту патрульної поліції, що відповідає Положенню про Департамент патрульної поліції, затвердженому наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 (у редакції наказу Національної поліції України від 03 вересня 2019 № 887).

25 травня 2020 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з додатковими доказами, зокрема матеріалами службового розслідування.

16 червня 2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Вказані заяви по суті справи залучені судом до матеріалів справи.

За результатами підготовчого засідання 30 червня 2020 року, після вирішення клопотань учасників справи, залучення до матеріалів справи поданих доказів, встановлення порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті, судом постановлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони вважали можливим закрити підготовче провадження та надали підписану заяву про початок розгляду справи по суті у цей саме день після закінчення підготовчого засідання, а саме 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування їх позицій, судом вирішені усі подані клопотання сторін, залучено до матеріалів справи додаткові докази, у тому числі витребувані судом, а також вчинені інші дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності з ч. 7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 183, 187, 193, 229, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті після закінчення підготовчого засідання 30 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 03 липня 2020 року.

Суддя О.В. Глуханчук