Ухвала суду № 90199209, 02.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/6425/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

23 квітня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

3 червня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов від 28 травня 2020 року вх. №19025/20.

Крім того, відповідачем 3 червня 2020 року надіслано клопотання вх. №19026/20 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

5 червня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. №19443/20.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати у Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-західній залізниці супровідний лист про повернення документів ОСОБА_1 із зазначенням причин повернення, належним чином засвідчену копію висновку та матеріалів, що подавались на розгляд до Міністерства внутрішніх справ України, а також лист-роз`яснення причин повернення.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-західній залізниці супровідний лист про повернення документів ОСОБА_1 із зазначенням причин повернення, належним чином засвідчену копію висновку та матеріалів, що подавались на розгляд до Міністерства внутрішніх справ України, а також лист-роз`яснення причин повернення.

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Ліквідаційну комісію Управління МВС України на Південно-західній залізниці, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін