Ухвала суду № 90197301, 25.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 червня 2020 року м. Київ№ 640/20017/19Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Державної казначейської служби Українипро визнання протиправною бездіяльності, стягнення майнової шкоди,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо не компенсації позивачу втрат (збитків) за квітень, травень, червень 2019 року на загальну суму 106 242 655,08 грн від постачання електричної енергії побутовим споживачам (населенню), які розраховуються за тарифами, диференційованими за періодами часу;

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України майнову шкоду в розмірі 106 242 655,08 грн.

Під час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні 25.06.2020 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та повернення судового збору.

Заява про закриття провадження обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність усунута самостійно відповідачем шляхом прийняття Постанови від 27.05.2020 №984, якою проведено коригування витрат позивача в бік збільшення на суму недоотриманого доходу від здійснення ліцензованої діяльності.

Представник позивача подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача подану заяву також підтримав.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Разом з цим, пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 21131 грн судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На переконання суду, оскільки оскаржувані порушення виправлені відповідачем після відкриття провадження у справі, дана обставина свідчить на користь відмови позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за правильне стягнути судові витрати в сумі 21131,00 грн (1921 + 19210) на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.140, 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

2. Стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42094646, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 8 В) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 21 131 грн (двадцять одна тисяча сто тридцять одна грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (03057, м.Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 19, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39369133).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович