Ухвала суду № 90196698, 30.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20817/19

Провадження №: 2/755/476/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності, та надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у цій справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року було відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року було відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про продовження строку для подання зустрічного позову та визнання причин пропуску строку поважними, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 (вх №14940 від 02.03.2020р.) повернуто заявнику.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити повністю, інших клопотань не подали, просили призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просили врахувати подане заперечення відповідача проти позову та прийняти його, відкласти розгляд справи для надання стороні відповідача можливості подати докази.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року постановленою не виходячи до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, стороні відповідача ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні вказаних клопотань.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності, та надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: