Ухвала суду № 90196520, 03.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/85/20

Справа № 754/9517/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 21.10.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року, ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_4 17.06.2020 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду, в якій відповідач посилається на те, що вона з незалежних від неї поважних причин була позбавлена можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримувала судові виклики та не була присутня в судовому засіданні, коли судом було проголошено заочне рішення, про наявність даного спору в суді їй не було відомо.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, судових викликів не отримувала, крім того в заяві представником відповідача було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому заява представника відповідача є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 21.10.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення суду від 21.10.2019 року по згаданій вище справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши до підготовчого засідання на 11 годин 30 хвилин 01 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: