Ухвала суду № 90196396, 30.06.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17819/17

провадження № 1-в/753/280/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Почепцової А.О.,

прокурора Фаєнко Г.О.,

представника органу пробації Теребило М.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що29.03.2019 року ОСОБА_1 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.05.2019 року вирок Дарницького районного суду м. Києва у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Дарницького районного відділу з питань пробації та в цей же день був прийнятий до виконання.

29.05.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та скоєння нових кримінальних правопорушень.

За час перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався, проте допустив порушення відбування покарання, а саме: без поважних причин не з`явився на реєстрацію 17.09.2019 року, за що йому було винесено попередження та відібрано письмове пояснення 24.09.2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

за ст.178 ч.1 КУпАП, що мало місце 14.02.2020 року, за що накладено стягнення, а саме попередження;

за ст.175-1 ч.І КУпАП, що мало місце 01.04.2020 року, за що накладено стягнення, а саме попередження; за ст. 182 КУпАП, що мало місце 01.04.2020 року, за що накладено стягнення, а саме попередження.

Відповідно до встановлених судом обов`язків ОСОБА_1 за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював.

Після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу, а саме: стосунки у суспільстві (проведена тренінг-бесіда «Моє оточення»). Заяв та скарг на його поведінку не надходило.

Дані факти на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу пробації підтримала подання та просила скасувати іспитовий строк засудженому з підстав, які викладені в поданні.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, посилаючись на те, що порушення КУпАП, які йому інкриміновані, в дійсності він не скоював, оскільки в складених відносно нього протоколах відсутній його підпис і зазначена адреса, де він не проживає. Також засуджений зазначив, що він проживає з дружиною та двома дітьми, які перебувають на його утриманні.

Прокурор, з урахуванням показів засудженого та матеріалів справи, на данному етапі просила відмовити у задоволенні подання представника органу пробації.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 130/2019 р, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в справі відсутні достатні та беззаперечні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Отже, відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: О.В. Домарєв